設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第502號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳亮樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第380號),本院裁定如下:
主 文
陳亮樺所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳亮樺因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定之;
裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;
數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪,經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許,爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 林榮志
附表:受刑人陳亮樺定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月16日 │ 105年5月20日 │ 105年10月14日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│士林地檢105 年度│臺北地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1170號 │毒偵字第1266號 │毒偵字第4116號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度基簡字第│105 年度審簡字第│106年度簡字第105│
│ │ │1410號 │993 號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年9月19日 │ 105年12月30日 │ 106年1月23日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度基簡字第│105 年度審簡字第│106年度簡字第105│
│ │ │1410號 │993 號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 105年10月17日 │ 106年3月27日 │ 106年4月11日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│士林地檢106 年度│臺北地檢106 年度│
│ │執緝字第21號 │執字第2098號 │執字第2999號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年8月15日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│ │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1718、20│ │ │
│ │79號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度基簡字第│ │ │
│ │ │84號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年1月23日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度基簡字第│ │ │
│ │ │84號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 106年4月12日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│ │ │
│ │執字第1565號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者