臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,558,20170524,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第558號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 即
具 保 人 黃琬瑜
上列具保人因被告犯藥事法案件，經聲請人聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第20號、106年度執字第1195號），本院裁定如下：

主 文

黃琬瑜所繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃琬瑜犯藥事法案件，前經臺灣基隆地方法院指定保證金額新台幣5萬元，由被告即具保人繳納現金5萬元後（國庫存款收款書105年刑保字第41號），已將被告釋放在案，茲因該被告逃匿，爰聲請將上開保證金沒入。

二、按「具保之被告逃匿者，應命保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已經繳納者，沒入之。」

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告之戶籍地址基隆市○○區○○路000巷00號5樓並未變動，其於執行中經聲請人傳喚無著，並經拘提未獲，有國庫存款收款書1紙、臺灣基隆地方法院檢察署送達證書2紙、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及報告書各2紙等附於臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲沒字第20號執行卷可稽，被告即具保人之戶籍資料，且有個人戶籍資料查詢結果1份在卷可憑，又被告亦無在監在押資料，有矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，堪認被告即具保人業已逃匿無疑，聲請人聲請裁定沒入被告即具保人已繳納之上開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 劉如純