設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第597號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊志章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第424號，105年度執字第3263、3264、3654，106年度執字第1452號），本院裁定如下：
主 文
楊志章所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊志章因竊盜案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑（檢附受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀1件），並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案（其中附表編號1至4號，曾經本院106年度聲字第4號裁定應執行有期徒刑1年2月，另附表編號5至6號，曾經本院106年度基簡字第1793號判決應執行有期徒刑5月），有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，而依上開規定及說明，附表編號2、3、4、5、6號雖為得易科罰金之罪，附表編號1號所示之罪為不得易科罰金之罪，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人申請狀1件在卷可考，（見臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲字第424號執行卷第1頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗基書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉如純
附表：受刑人楊志章定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │(施用第一級毒品) │(施用第二級毒品) │(施用第一級毒品) │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑7月。 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │ │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │ │一日。 │一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月18日 │104年11月16日 │104年11月11日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2142號 │字第2142號 │字第2096號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第170號 │105年度訴字第170號 │105年度訴字第227號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年06月29日 │105年06月29日 │105年8月5日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第170號 │105年度訴字第170號 │105年度訴字第227號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│105年07月25日 │105年07月25日 │105年08月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │基隆地檢105年度執字 │基隆地檢105年度執字 │基隆地檢105年度執字 │
│備 註│第3263號 │第3264號 │第3654號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
│ │(施用第二級毒品) │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │罰金以新台幣1000元折│罰金以新台幣1000元折│罰金以新台幣1000元折│
│ │算1日。 │算1日。 │算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月12日 │105年5月23日 │105年5月31日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢105年度偵字 │基隆地檢105年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第2096號 │第4522號 │第4522號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第227號 │105年度基簡字第1793 │105年度基簡字第1793 │
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年08月05日 │106年02月28日 │106年02月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第227號 │105年度基簡字第1793 │105年度基簡字第1793 │
│判 決│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年08月25日 │106年04月05日 │106年04月05日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│基隆地檢105年度執字 │基隆地檢106年度執字 │基隆地檢106年度執字 │
│ │第3654號 │第1452號 │第1452號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者