設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第836號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴貞伃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第611號），本院裁定如下：
主 文
賴貞伃所犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴貞伃因犯毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院106年度基簡第772號、855號判決等可按。
綜此，本院經核屬實，認檢察官聲請定應執行刑為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 余富琦
附表：
受刑賴貞伃定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年11月18日 │105年01月26日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ 年 度 案 號 │檢察署106年度毒 │檢察署106年度撤 │ │
│ │偵字第57號 │緩毒偵字第22號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │ │
│ │ │772號 │855號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年05月23日 │106年05月31日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │ │
│ │ │772號 │855號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年06月12日 │106年06月26日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │ │
│ │字第2347號 │字第2351號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者