臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,382,20180528,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第382號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 魏鉫玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （107年度速偵字第287號），本院判決如下：

主 文

魏鉫玲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起肆個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「107年5月3日晚上8 時許」，補充為「107年5月3日晚上8時許起至翌日凌晨時止」；

第4行「526-KRD 號重型機車」補充為「526-KRD號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；

又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；

惟衡量其犯後於警詢、偵訊時，坦承犯行，犯後態度尚可，及本案交通工具為普通重型機車、行駛於一般道路，本次未肇致車禍及酒測值不高、暨其學歷（高中畢業）、）、有正當職業（火鍋店員工）、經濟（勉持）等生活、智識、品行、犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，又其在本案以前，未曾有任何犯罪前科或酒駕紀錄，素行良好，本件初犯酒駕案件，酒測值不高、行程僅為短途、交通工具為普通重型機車，亦未肇事，對道路交通安全危害尚屬輕微，其僅因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，認被告經偵審教訓，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新。

又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務，刑法第74條第2項第5款亦定有明文。

是為導正被告前開酒後駕車之偏差行為，督促被告日後重視法律規範秩序，形成尊重其他用路人之人身、財產安全之觀念，本院爰依前開規定，於緩刑宣告下，認應附以負擔，而命被告應於本判決確定之日起4 個月內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，用以體察正當生活價值與服務社會。

又被告應執行刑法第74條第2項第5款所定服義務勞務之事項，故依刑法第93條第1項第2款規定，諭知應於緩刑期間付保護管束。

另依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如未於期限內履行上開向指定單位服義務勞務之義務，而屬情節重大者，則其緩刑之宣告得予以撤銷，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第3項、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 謝其任
附錄論罪法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第287號
被 告 魏鉫玲 女 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號2樓
居基隆市○○區○○街000巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏鉫玲明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟於民國107年5月3日晚上8時許，在基隆市暖暖區某友人住處內，飲用啤酒3瓶後，於同年月4日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車欲返回基隆市○○區○○街000○0號2樓住處，於同年月4日中午12時39分許，行經基隆市仁愛區仁二路137 巷口時，因車身搖晃，為警攔檢，並對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值達每公升0.31毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏鉫玲於警詢及偵訊中自白不諱，且有酒精濃度測試單、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證 書影本在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相
符，其涉犯違背安全駕駛罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
檢 察 官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書 記 官 鄭 尚 銘
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。