臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,517,20180524,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第517號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署
被 告 許偉修
具 保 人 孔鑫熙
上列具保人因被告犯妨害名譽案件，聲請人聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第4 號），本院裁定如下：

主 文

孔鑫熙繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人孔鑫熙因被告許偉修犯妨害名譽案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將其釋放。

茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經執行拘提無著，致無法執行；

又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證金通知及保證金收據、臺灣基隆地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提報告書及戶役政連結作業系統查詢資料等件在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 王一芳