臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,135,20180302,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第135號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林孟漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第789 號），本院判決如下：

主 文

林孟漢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林孟漢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。

㈡本院審酌被告前於民國103 年間，即曾因酒駕案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第9706號為緩起訴處分確定，緩起訴期間於104 年6 月17日屆滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，復於107 年1 月25日更犯本件相同犯行，顯然不知警惕，惟考量其未因而肇事釀成實害，兼衡其自述為高職畢業、從事保全業之智識程度及生活狀況，暨其坦承犯行之犯後態度尚稱良好及其駕駛之動力交通工具種類、吐氣所含酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 呂佳靜
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第789號
被 告 林孟漢 男 41歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷000○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟漢前有公共危險前科（未構成累犯），其於民國107年1月25日上午12時許，在基隆市仁愛區三姊妹小吃店內飲酒並稍事休息後，從上處站騎乘車號000-0000號普通重型機車欲返回基隆市○○區○○路000巷000○0號住處，迨至於同日下午3時45分許，行經基隆市○○區○○路000號前時，遭警攔檢查獲，並測得林孟漢吐氣所含酒精成分達每公升0.54毫克。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林孟漢之自白（二）酒精測試紀錄表與呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（三）舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告林孟漢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 2 月 4 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。