臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,簡上,224,20190806,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度簡上字第224號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃國文


上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院基隆簡易庭107 年度基簡字第1390號，中華民國107年9月28日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度偵字第2517號），提起上訴，本院裁定下：

主 文

本件延展至民國一０八年八月二十日下午四時宣判。

理 由

一、按審判長、受命推事、受託推事指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。

但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；

期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。

期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。

刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。

是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。

二、本件被告被訴妨害公務案件，前經於民國108年7月16日辯論終結後，原定於同年8月6日下午4 時宣判，惟因108年7月16日審理期日傳喚之證人較多，筆錄製作較為費時，該次審理筆錄未能如期製作完成，致無法如期宣判，為免再開辯論之程序耗費及當事人之奔波勞頓，並節省司法資源，本院認有延展宣示判決期日如主文所示之必要，並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 李建毅