臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,1170,20181225,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第1170號
聲 請 人
即 被 告 朱利




上列聲請人即被告因詐欺等案件(本院107 年度訴字第266號、第361號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，且本案業已判決，被告罹有糖尿病、高血壓及膝關節積水退化，在看守所內無法獲得妥善醫療照顧，被告願意限制住居、限制出入境及定時向轄區警局報到或交保代替羈押，並無逃亡之虞，請求准予交保云云。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。

刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。

惟查：聲請人即被告因朱利因詐欺等案件，經檢察官提起公訴及本院審理後，本院業已於民國107 年10月4日以107年度訴字第266號、第361號判決對被告予以論罪科刑，嗣因被告、檢察官均不服本院判決而分別提出上訴，本案遂已於107 年12月14日繫屬臺灣高等法院審理（107 年度上訴字第3799號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

是本件被告所犯詐欺案件，既因上訴而繫屬於臺灣高等法院，即上開案件已不再繫屬於本院，則本院自無從審酌被告得否具保等相關事宜，進而被告向本院聲請准予具保停止羈押，於法即有未合，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第四庭審判長 法 官 齊 潔
法 官 謝昀芳
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 佘筑祐