設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第1183號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 張嘉瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第805號），本院裁定如下：
主 文
張嘉瑋所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
查本件受刑人所犯附表編號16所示之罪，最後事實審法院係受刑人因行使偽造私文書罪案件，經本院以107年度訴緝字第13號案件受理，於民國107年8月16日判決，且於107年9月6日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人張嘉瑋因如附表所示之侵占罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 李繼業
【附表】
臺灣基隆地方檢察署受刑人張嘉瑋定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年1月底 │100年2月23日 │100年2月23日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│
│ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│
│ │ │月6日） │月6日） │月6日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│
│ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │侵占 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年2月25日 │99年11月20日 │100年1月4日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│
│ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│
│ │ │月6日） │月6日） │月6日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│
│ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撒銷確定） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年1月14日 │100年1月14日 │100年2月21日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│
│ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│
│ │ │月6日） │月6日） │月6日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│
│ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １０ │ １１ │ １２ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年2月23日 │100年2月24日 │100年3月5日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │
│ │ │第21號） │第21號） │第21號） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│
│ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│
│ │ │月6日） │月6日） │月6日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│
│ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １３ │ １４ │ １５ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年1月14日 │100年2月26日 │100年11月1日至 │
│ │ │ │100年11月4日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵緝字第98號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │107年度訴緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │13號 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │
│ │ │第21號） │第21號） │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │107年8月16日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │107年度訴緝字第 │
│ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │13號 │
│ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │
│ │ │第21號） │第21號） │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│107年9月6日 │
│ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │
│ │ │月6日） │月6日） │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢107年度 │
│ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執字第3200號 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒 │編號15至16所示之│
│ │刑2年（原緩刑宣告業經本院以105年度│曾定應執行有期徒│
│ │撤緩字第21號裁定撤銷確定） │刑4月 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １６ │ 以下空白 │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │行使偽造私文書 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年11月5日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵緝字第98號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度訴緝字第 │ │ │
│ │ │13號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年8月16日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│107年度訴緝字第 │ │ │
│ │ │13號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107年9月6日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢107年度 │ │ │
│ │執字第3200號 │ │ │
│ ├────────┼────────┼────────┤
│ │編號15至16所示之│ │ │
│ │曾定應執行有期徒│ │ │
│ │刑4月 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者