臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,217,20180307,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第217號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉紹聆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第125號），本院裁定如下：

主 文

葉紹聆所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人葉紹聆所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院106 年度基簡字第1752號判決確定（民國106 年12月21日）前所犯；

而本件受刑人葉紹聆所犯附表編號４至６所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯竊盜案件，經本院以106年度易字第603號案號受理，並於106年12月29日判決，於107年1 月29日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；

而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。

是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至６所示各罪之總和（有期徒刑1年4月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1 年）。

爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 謝其任
附表：受刑人葉紹聆定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │      竊盜      │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年7月16日  │  106年7月19日  │  106年7月27日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │偵字第3805號（聲│偵字第3805號（聲│偵字第3805號（聲│
│                │請書漏繕第4003號│請書漏繕第4003號│請書漏繕第4003號│
│                │、第4793號）    │、第4793號）    │、第4793號）    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│      │        │ 第1752號       │ 第1752號       │ 第1752號       │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年10月31日 │  106年10月31日 │  106年10月31日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│      │        │ 第1752號       │ 第1752號       │ 第1752號       │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年12月21日 │  106年12月21日 │  106年12月21日 │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│                │執字第467 號    │執字第467 號    │執字第467 號    │
│                ├────────┴────────┴────────┤
│                │編號１至３所示之罪，經原審定應執行有期徒刑5月。     │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       ４       │       ５       │       ６       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │      竊盜      │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年9月5日   │  106年10月12日 │  106年10月12日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │偵字第5203號（聲│偵字第5203號（聲│偵字第5203號（聲│
│                │請書漏繕第5644號│請書漏繕第5644號│請書漏繕第5644號│
│                │、第5695號、第57│、第5695號、第57│、第5695號、第57│
│                │21號、第5880號）│21號、第5880號）│21號、第5880號）│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  106 年度易字  │  106 年度易字  │  106 年度易字  │
│      │        │  第603 號      │  第603 號      │  第603 號      │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年12月29日 │  106年12月29日 │  106年12月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  106 年度易字  │  106 年度易字  │  106 年度易字  │
│      │        │  第603 號      │  第603 號      │  第603 號      │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  107年1月29日  │  107年1月29日  │  107年1月29日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│                │執字第591 號    │執字第591 號    │執字第591 號    │
│                ├────────┴────────┴────────┤
│                │編號４至６所示之罪，經原審定應執行有期徒刑7月。     │
└────────┴──────────────────────────┘