臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,487,20180518,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王福生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第341號），本院裁定如下：

主 文

王福生所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王福生因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察署之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，為刑法第50條所明定。

又數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第53條、第51條第5款之規定可參。

又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。

又數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言，若應併合處罰之數罪，僅其中一罪所宣告之刑經執行完畢，尚有迄未執行或迄未執行完畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，仍有定應執行刑之必要，應就其各罪重新合併定其應執行之刑。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有此踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度簡上字第230號審理，於民國107年1月26日判決，並於同日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是就本件聲請而言，本院自為案件最後事實審之法院而有管轄權，合先敘明。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1至2部分，曾經本院以107年度聲字第118號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑3 月確定；

其中附表編號3至4部分，曾經本院以106 年度基簡字第1882號判決，合併定其應執行刑為有期徒刑5 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁定所為定應執行刑內部性界限之拘束。

又其中附表編號1 所示之罪雖於106 年11月25日執行完畢，然附表編號2至5所示之罪，迄今尚未執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，依據上開說明，受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，仍屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。

㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表所示之各罪，均得為易科罰金，本件本院於合併定其應執行刑後，雖已逾有期徒刑6 月，然依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 蔡愷凌
附表：受刑人王福生定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      １        │      ２        │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑2月   │  有期徒刑2月   │   有期徒刑4月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年4月10日  │  106年5月16日  │  106年3月14日  │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│年   度  案   號│毒偵字第971號   │毒偵字第2162號  │毒偵字第1874、20│
│                │                │                │06號            │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │
│      │        │1024號          │1822號          │1882號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   106年7月7日  │  106年11月9日  │ 106年11月22日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │
│      │        │1024號          │1822號          │1882號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年7月31日  │ 106年11月30日  │  107年3月5日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之     案     件│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢107年度 │
│                │執字第2693號、  │執字第4077號    │執字第970號     │
│                │106年度執緝字第 │                │                │
│                │548號           │                │                │
│                ├────────┴────────┼────────┤
│                │編號1、2部分，曾經本院以107年度聲 │編號3、4部分，曾│
│                │字第118號裁定，合併定其應執行刑為 │經本院以106年度 │
│                │有期徒刑3月確定，其中編號1部分並已│基簡字第1882號判│
│                │於106年11月25日執行完畢           │決，合併定其應執│
│                │                                  │行刑為有期徒刑5 │
│                │                                  │月確定          │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      ４        │      ５        │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │   有期徒刑3月  │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年7月12日  │  106年6月16日  │
│                │                │                │
│                │                │                │
│                │                │                │
│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│年   度  案   號│毒偵字第1874、20│毒偵字第1668號  │
│                │06號            │                │
│                │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度基簡字第 │106年度簡上字第 │
│      │        │1882號          │230號           │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│ 106年11月22日  │  107年1月26日  │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度基簡字第 │106年度簡上字第 │
│      │        │1882號          │230號           │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  107年3月5日   │  107年1月26日  │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │
│之     案     件│                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備            註│編號3、4部分，曾│基隆地檢107年度 │
│                │經本院以106 年度│執字第1253號    │
│                │基簡字第1882號判│                │
│                │決，合併定其應執│                │
│                │行刑為有期徒刑5 │                │
│                │月確定          │                │
└────────┴────────┴────────┘