臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,交易,195,20191227,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭健忠


被 告 黃汝蓓


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第4086號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告黃汝蓓於民國107年12月26日上午9時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市中正區信一路往義二路方向行駛，行經信一路與義二路路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，亦未隨時採取必要之安全措施，適有被告郭健忠未依號誌指示通行闖紅燈，且未注意右方來車而發生碰撞，致郭健忠頭部挫傷合併頭皮撕裂傷、四肢多處擦挫傷之傷害；

黃汝蓓受有左側小腿挫傷、右側手部擦傷之傷害。

案經郭健忠、黃汝蓓訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦，因認被告郭健忠、黃汝蓓2人所為，均係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。

三、刑法第284條、第287條之新舊法比較部分：被告行為後，刑法第284條、第287條於中華民國108年5月29日總統華總一義字第10800053451號令修正公布第10、61、80、98、139、183、184、189、272、274～279、281～284、286、287、315-2、320、321條條文；

刪除第91、285條條文，而刑法第284條、第287條新修正公布於108年5月31日生效施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。

茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：㈠刑法第284條（過失傷害罪）於修正前之舊刑法第284條規定：第1項「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」

、第2項「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。」

。

刑法第287條（告訴乃論）於修正前之舊刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。

但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」

。

㈡刑法第284條（過失傷害罪）於新修正之新刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

，已刪除第二項，且新法修正刑法第284條規定之科刑已提高刑罰，較不利於本案被告，應堪認定。

刑法第287條（告訴乃論）於新修正之新刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。

但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」

規定明文，已刪除刑法第285條之罪，顯與上開舊刑法第287條更減縮，亦較不利於本案被告，應堪認定。

㈢綜合上述，刑法第284條、第287條上開修正前、後之比較，及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」之比較結果，應一體適用被告行為時即上開108年5月31日修正公布施行生效前舊刑法第284條第1項前段過失傷害罪、上開舊刑法第287條之規定，較有利於被告，合先敘明。

四、按犯民國108年5月31日修正公布施行生效前修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依上開修正前刑法第287條前段規定須告訴乃論，且告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

五、查本件告訴人黃汝蓓、郭健忠分別告訴被告郭健忠、黃汝蓓過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告郭健忠、黃汝蓓係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之罪，依修正前刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而告訴人兼被告黃汝蓓、郭健忠2人就民事損害賠償部分，業已調解成立（見本院108年度基交簡附民移調字第24號調解筆錄），茲據告訴人黃汝蓓、郭健忠撤回告訴（詳卷附告訴人黃汝蓓、郭健忠撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑，檢察官陳昭仁到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第三庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 詹立瑜