臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,交易,48,20190523,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張登豐


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第71號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張登豐為從事駕駛業務之人，於民國107年8月24日15時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿基隆市七堵區明德三路往汐止方向行駛，駛至明德三路路燈編號84075號處，其自內側車道欲超越同向前方內側車道由李秀娟騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，應注意欲超越同一車道之前車時，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然自機車右側超車，上開自用小貨車左後車身擦撞前揭機車右側把手，導致機車倒地，李秀娟因而受有四肢多處擦撞挫傷、右肘撕裂傷及頸部挫傷等傷害。

案經李秀娟訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦，因認被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1項第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。

106年11月16日總統公布、同年月18日施行之刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款、第284條之1定有明文。

茲查被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，為最重本刑為1年以下有期徒刑之罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。

三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、查本件告訴人李秀娟告訴被告過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人、被告就本件業務過失傷害案件損害賠償事件，業經調解成立（詳本院卷附108年度交附民移調字第31號調解筆錄），告訴人並已撤回本案告訴（詳本院卷附撤回告訴聲請狀），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官林婉儀到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 詹立瑜