臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,交訴,11,20190603,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交訴字第11號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王祥鑑


上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴 （107年度偵字第6324號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王祥鑑為職業司機，以駕駛自用小貨車載運貨物謀生，係從事駕駛業務之人；

被告明知其駕駛執照業經註銷，仍於民國107年9月18日上午11時許，駕駛車牌AXC-3323號自用小貨車，由基隆市七堵區八德路左轉安樂區麥金路，欲前往國道一號高速公路南下交流道；

被告駕車行經交流道前時，本應注意變換車道前，應使用方向燈、禮讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，復無不能注意之情事，竟疏未注意上情，即貿然變換車道欲駛入其幾已錯失之南下交流道口，彼時適有告訴人魏長清騎乘車牌981-GCD 號普重型機車附載其配偶即告訴人卓麗珠，行駛於被告上揭貨車之右後方車道，因被告突然變換車道，使告訴人魏長清反應不及，未能閃煞，被告之AXC-3323號小貨車右側車身與告訴人魏長清之981-GCD 號機車左側車身發生擦撞，當場造成告訴人人、車倒地，告訴人魏長清因此受有右膝部挫傷及擦傷、右大腿及足部擦傷等傷害；

告訴人卓麗珠則受有頭部外傷、右手無名指末端指骨骨折、右踝及足部挫傷及擦傷、左下肢擦傷及右肘部擦傷等傷害。

被告肇事後，雖下車查看，然因無照駕駛恐受重罰，隨即駕車逃逸（被告涉嫌肇事逃逸部分，由本院改依簡式審判程序另行審結）。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人魏長清、卓麗珠二人告訴被告王祥鑑案件，公訴人認被告此部分係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人二人與被告調解成立，有本院108年5 月13日108年度交附民移調字第36號調解筆錄1 份在卷可參，被告當庭已先給付新臺幣（下同）1萬元，其餘9萬元分期履行，告訴人二人願於被告尚未全部履行完畢時，即撤回本件業務過失傷害部分之刑事告訴，有告訴人二人共同書具之撤回告訴聲請狀 1紙附卷可憑（本院卷第43頁）。

揆諸前開說明，本件被告涉犯業務過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、至被告另涉刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌部分，另以簡式審判程序審理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第四庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 李建毅