臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單禁沒,28,20190423,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張何誠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第1815號），聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第230號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹零玖捌公克）暨無法與之析離之外包裝壹個，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張何誠因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署（現已改稱為臺灣基隆地方檢察署，下同）檢察官以107 年度毒偵字第1815號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署（現已改稱為臺灣高等檢察署，下同）檢察長於民國108年1月17日以108 年度上職議字第1016號駁回再議確定，並經緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1098公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文；

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第1815號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，復經臺灣高等檢察署檢察長於108年1月17日以108年度上職議字第1016號駁回再議而告確定，而被告業於108年3月19日死亡，原緩起訴處分已無從撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣基隆地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、被告個人基本資料、執行緩起訴處分報結簽呈等資料在卷可參，堪以認定。

㈠扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.1098公克），確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心107年8月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐，自為違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又包裹上開毒品之包裝袋1 個，縱於檢測時將上開毒品取出，勢必仍有微量毒品沾附其上無法析離，應隨同其內之毒品一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

鑑驗後耗盡之毒品，自無庸宣告沒收銷燬。

㈢從而，聲請人就上開違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 陳忠賢