臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單禁沒,34,20190603,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第34號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 戴仲豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分（106 年度毒偵字第361 號），聲請人聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第336 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳柒捌公克）併同難以析離之包裝袋壹只均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告戴仲豪因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第361 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國106 年5 月11日以106 年度上職議字第5650號駁回再議確定，並經緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0278公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第361 號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長於106 年5 月11日以106 年度上職議字第5650號處分駁回再議確定，緩起訴期間自106 年5 月11日起至108 年5 月10日止，且該緩起訴已期滿而未經撤銷等情，業據本院核閱臺灣基隆地方檢察署106 年度毒偵字第361號及106 年度緩字第281 號等偵查卷宗無誤，並有前開臺灣基隆地方檢察署檢察官緩起訴處分書在卷可稽。

而扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重0.0278公克），含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年2 月23日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（毒偵卷第50頁），足認該扣案物係屬違禁物無疑，併同無法完全析離之包裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

蓋無論以何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739、7354號判決意旨參照）。

故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 王一芳