臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單禁沒,4,20190128,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃莉華



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度偵緝字第57號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第107 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計純質淨重貳拾壹點陸參玖壹公克）併同難以析離之包裝袋參只，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

查被告黃莉華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署以107 年度偵緝字第57號依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（純質淨重21.6391 公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再者，甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查：㈠案外人李明輝因違反毒品危害防制條例案件，經警於104 年11月19日晚間9 時50分許，在基隆市○○區○○街000 號11樓為警查獲，並扣得甲基安非他命3 包（合計純質淨重21.6391 公克），李明輝所涉毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪部分，經本院以105年度訴字第476 號判決無罪，臺灣基隆地方檢察署檢察官上訴後，經臺灣高等法院以105 年度上訴字第3062號判決駁回上訴確定。

因李明輝於該案審理時指稱，上開新豐街租屋處為被告黃莉華之住處，且扣得甲基安非他命3 包為被告黃莉華所有，故臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度他字第879 號簽分處理，偵查後以106 年度偵字第4901號簽分偵辦，被告黃莉華經合法傳喚、拘提均未到，遂依法發布通緝。

嗣於107 年3 月20日被告黃莉華經通緝到案後，臺灣基隆地方檢察署檢察官以107 年度偵緝字第57號續行偵辦，認上開甲基安非他命3 包並無積極證據證明為被告黃莉華所持有，乃依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書等在卷可參，並經本院核閱相關卷宗無訛。

㈡本件扣案之白色透明結晶3 包（合計純質淨重21.6391 公克），內含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書1 紙（見臺灣基隆地方檢察署107 年度聲沒字第107 號卷第4 頁）存卷可憑，核屬違禁物甚明，爰併同難以析離之包裝袋3 只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455之36條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 許懿鈞