臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基交簡,165,20190325,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第165號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃俊誌


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第1123號），本院判決如下：

主 文

黃俊誌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行「經警對其施以」之記載，補充為「經警於同日（5日）上午5時37分對其施以」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告黃俊誌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其於執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。

本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為酒駕犯行，前經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，所為實屬非是，雖幸未肇致事故，然肇事之可能性極高；

又被告5年內有1次酒後駕車之公共危險犯行，再犯本件犯行，顯然漠視法令之禁制，難認有悔改之意；

惟慮及被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡自述高中肄業之智識程度、擔任鐵工而經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、酒精濃度超過法定標準值之程度等一切情狀，並參酌司法院不能安全駕駛罪量刑資訊系統查詢結果之量刑公平性，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1123號
被 告 黃俊誌 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊誌前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃交簡字第862號判決有期徒刑2 月確定，於民國105年11月29日執行完畢。
詎猶不知悔改，於108年2月4日20時許，在新北市○○區○○路000巷00號2樓之住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍於翌（5）日凌晨2 時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於5日凌晨5時許，行經基隆港東12號碼頭管制站前，為警攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署基隆港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊誌坦承不諱，並有基隆港務警察總隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局委託財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、內政部警政署基隆港務警察總隊舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
檢 察 官 邱耀德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 蕭綵璿