臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基交簡附民,1,20190325,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度基交簡附民字第1號
附民原告 鄭永海

附民被告 張翠菁


上列被告因本院107年度基交簡字第875號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明請求被告應賠償原告新臺幣1,255,898 元，其餘起訴事實、理由及證據，均引用附件（刑事附帶民事訴訟起訴狀）所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定；

法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事訴訟法第487條、第502條第1項分別定有明文。

是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之（參照最高法院26年鄂附字第22號判例意旨）。

再按原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

而所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。

必須當事人對於訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之（最高法院26年渝上字第639號判例參照）。

二、經查，本件係因被告張翠菁駕車變換車道不慎之過失行為，造成鄭如雯受傷，而由被害人鄭如雯對張翠菁提起過失傷害告訴，由基隆地檢署檢察官偵查後，以107 年度偵字第4880號案件聲請簡易判決處刑。

是告訴人鄭如雯為本件刑事訴訟案件之直接受有損害之人；

另查，附民原告鄭永海為被害人鄭如雯之父親（見卷附告訴人鄭如雯全戶基本資料），然鄭如雯現已為年滿20歲之成年人，具有完全行為能力，鄭永海並非直接被害人鄭如雯之法定代理人，而本件被害人係鄭如雯（鄭如雯所提起之刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院民事庭審理），所受損害係鄭如雯之身體、健康法益，鄭永海既非因被告之犯罪而受有損害之人，且鄭如雯受損害者，為身體健康法益，就非財產上之損害賠償而言，亦非屬「基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者」，故難認原告鄭永海因而受有任何損害，即鄭永海非損害賠償法律關係之權利主體，並無訴訟實施權，揆諸前揭說明，本件鄭永海亦自任附民原告，對刑事被告張翠菁提起附帶民事訴訟，為當事人不適格，其請求自屬無據。

揆之前開說明，本件原告鄭永海請求損害賠償所提起之附帶民事訴訟部分，於法未合，且無從補正，自應駁回原告鄭永海附帶提起之民事訴訟。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 李建毅
附件：（107年12月19日）刑事附帶民事訴訟起訴狀