臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,201,20190129,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第201號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游世玉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2521號；
本院原受理案號：108 年度訴字第88號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

游世玉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之海洛因參包（驗餘淨重合計壹點零伍公克）併同其上無法完全析離之包裝袋參只及甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計貳點壹貳零貳公克）併同其上無法完全析離之包裝袋肆只均沒收銷燬。

事實及理由

一、程序說明按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

查本案被告游世玉經檢察官依通常程序起訴，然因被告已於警詢及偵查中均自白犯罪，且其所涉犯之罪合於刑事訴訟法第449條第3項之要件，本院合議庭認為宜逕以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

（一）起訴書犯罪事實欄二第7 至9 行所載之「當場扣得海洛因3 包……復經警徵得其同意採集尿液檢體送驗」，更正為「其於所為施用毒品之犯行為警查悉前，主動交出海洛因3 包（驗餘淨重合計1.05公克）、甲基安非他命4 包（驗餘淨重合計2.1202公克），並向警坦承犯行，且同意採尿送驗，而願接受裁判。

經警採集其尿液檢體送驗後」。

（二）起訴書證據並所犯法條欄一編號3 證據名稱欄第1 至4 行所載之「扣案之海洛因3 包（淨重共計1.11公克）、安非他命4 包（淨重共計2.121 公克）」，更正為「扣案之海洛因3 包（驗餘淨重合計1.05公克）、甲基安非他命4 包（驗餘淨重合計2.1202公克）」。

三、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有海洛因及甲基安非他命以供施用之低度行為，皆應分別為其各該次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告曾受起訴書所載徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。

其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用第一級及第二級毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）被告係為警攔查時，於所為施用第一級及第二級毒品之犯行為警發覺前，即主動交出海洛因3 包（驗餘淨重合計1.05公克）、甲基安非他命4 包（驗餘淨重合計2.1202公克），並自行向警察坦承犯罪，且同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄、基隆市警察局第二分局107 年11月11日基警二分偵字第1070264727號刑事案件報告書各1 份在卷供參（毒偵卷第12至13頁、第3 頁），堪認被告所為已該當自首之要件，爰就其本件施用第一級及第二級毒品犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。

（四）爰審酌被告經觀察、勒戒及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯認缺乏戒斷決心。

然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵查中時均坦認犯行，犯後態度良好，暨其國中畢業之智識程度（毒偵卷第61頁）、於警詢時自述從事美甲師而家境小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收扣案之海洛因3 包（驗餘淨重合計1.05公克）、甲基安非他命4 包（驗餘淨重合計2.1202公克）併同其上無法完全析離之包裝袋共7 只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2521號
被 告 游世玉 女 42歲（民國00年0 月0 日生）
住新北市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○街000 號5 樓2 室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、游世玉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年2 月16日釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第403 號為不起訴處分確定。
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第418 號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年9 月28日易科罰金執行完畢。
又再因施用第一、二級毒品案件，經同法院以104 年度訴字第399 號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月，復經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2806號判決駁回上訴確定，於105 年6 月22日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年11月10日中午某時許，在基隆市○○區○○街000 號5 樓2 室居所，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次；
另以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於同日下午9 時10分許，在基隆市中正區新豐街、和豐街口為警攔查，當場扣得海洛因3 包（淨重共計1.11公克）、安非他命4 包（淨重共計2.121 公克），復經警徵得其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告游世玉於警詢及偵查│坦承於上揭時、地以前述方式│
│    │中之自白              │各施用海洛因、甲基安非他命│
│    │                      │乙次之事實。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│被告於107 年11月10日下午11│
│    │司107 年11月21日濫用藥│時11分為警所採集之尿液，經│
│    │物檢驗報告、基隆市警察│送驗後結果呈安非他命、甲基│
│    │局第二分局偵辦毒品案件│安非他命、可待因、嗎啡陽性│
│    │尿液檢體對照表（尿液檢│反應，足證被告確有前述施用│
│    │體編號：000-0-000 ）、│第一級毒品海洛因、第二級毒│
│    │勘察採證同意書各1 紙  │品甲基安非他命犯行之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │扣案之海洛因3 包（淨重│1.被告持有第一級毒品海洛因│
│    │共計1.11公克）、安非他│  、第二級毒品甲基安非他命│
│    │命4 包（淨重共計2.121 │  之事實。                │
│    │公克）及法務部調查局濫│2.佐證被告有施用海洛因、甲│
│    │用藥物實驗室107 年12月│  基安非他命之事實。      │
│    │26日調科壹字第00000000│                          │
│    │680 號鑑定書1紙、交通 │                          │
│    │部民用航空局航空醫務中│                          │
│    │心107 年11月20日航藥鑑│                          │
│    │字第0000000 號毒品鑑定│                          │
│    │書1 紙、查獲照片1 份  │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如事實欄所載之施用毒│
│    │國施用毒品案件紀錄及矯│品紀錄，及本件構成累犯之事│
│    │正簡表各1 份          │實。                      │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告上開兩罪嫌間，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之海洛因3 包（淨重共計1.11公克、驗餘淨重共計1.05公克）、安非他命4 包（淨重共計2.121 公克、驗餘淨重2.1202公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 13 日
書 記 官 郭庭安
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。