臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,提,5,20190131,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度提字第5號
聲 請 人
即被逮捕拘禁人 羅偉廷





上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件提審聲請狀所載。（如附件）

二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。」

提審法第1條第1項前段固定有明文。

惟提審法第5條第1項第5款亦規定「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：5 、經法院裁判而剝奪人身自由。

」。

三、經查，本件聲請人前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度審易緝字第26號判決判處有期徒刑1年5月，後經上訴，由臺灣高等法院以107 年度上訴字第1753號駁回上訴而告確定。

臺灣臺北地方檢察署檢察官於前開案件確定後，傳喚通知聲請人到案執行，聲請人未到案，臺灣臺北地方檢察署檢察官乃簽發拘票，惟拘提未獲，乃於108年1月25日發佈北檢泰磨緝字第179號通緝書通緝聲請人，另囑託臺灣基隆地方檢察署代為執行；

嗣聲請人於108年1月31日在基隆市仁愛區仁二路、愛四路口為警緝獲，經移送臺灣基隆地方檢察署由檢察官訊問後，即於同日發監執行等情，有臺灣臺北地方檢察署執行傳票送達證書、聲請人向臺灣臺北地方檢察署所提之聲請延期執行狀、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票暨報告書、臺灣臺北地方檢察署北檢泰磨緝字第179 號通緝書、基隆市警察局第一分局通緝（協尋）案件移送書、臺灣基隆地方檢察署點名單暨訊問筆錄、臺灣基隆地方檢察署檢察官執行指揮書（以上均影本）等件在卷可稽，足認屬實。

從而，聲請人顯係經法院裁判而剝奪人身自由，且係經合法傳喚未到案並拘提未獲，依法通緝到案後，始執行法院確定裁判之刑期。

四、本件聲請人既係經法院裁判而剝奪人身自由，爰依提審法第5條第1項第5款之規定，以裁定駁回其聲請。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異
聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內，以書狀敘明理由，抗告於直接上級法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 佘筑祐
附件：