臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,聲,294,20190321,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第294號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭志祥




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第180號），本院裁定如下：

主 文

鄭志祥犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人鄭志祥因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可參（108 年度執聲字第180號卷第2頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 佘筑祐
【附表】受刑人鄭志祥定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交│    妨害自由    │                │
│                │通危險          │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑4月     │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年11月28日   │105年8月17日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │                │
│ 年  度  案  號 │速偵字第736號   │偵字第2753、2754│                │
│                │                │、2758、2759、  │                │
│                │                │3720號          │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│107年度基交簡字 │107年度訴字第171│                │
│      │        │第26號          │號              │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│107年1月4日     │107年11月30日   │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│107年度基交簡字 │107年度訴字第171│                │
│      │        │第26號          │號              │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│107年1月29日    │107年12月24日   │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       否       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備          註  │基隆地檢107年度 │基隆地檢108年度 │                │
│                │執字第558號（已 │執字第595號     │                │
│                │執畢）          │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘