臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,聲簡再,2,20190325,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲簡再字第2號
聲 請 人
即受判決人 曹傑



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國106年12月14日所為之106年度基簡字第1828號確定判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣基隆地方檢察署106 年度毒偵字第2363號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又按聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件聲請人即受判決人曹傑所犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國106年11月13日以106年度基簡字第1828號判決判處有期徒刑2月，於106年12月14日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

本件聲請人雖具狀聲請再審，惟其書狀內並未附具原實體確定判決（即本院106 年度基簡字第1828號判決）之繕本，亦未檢附證據，與刑事訴訟法第429條之規定有違，是其聲請再審之程序顯屬違背規定，且屬無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 陳柏宏