臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基秩,72,20200831,1

臺灣基隆地方法院裁定 109年度基秩字第72號
移送機關 基隆市警察局第四分局
被移送人 王信和


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109 年8 月17日基警四分偵字第1090463787號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王信和攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之伸縮警棍壹支沒入。

理 由

一、被移送人王信和違反社會秩序維護法之事實：㈠時間：民國109 年8 月3 日凌晨3 時許。

㈡地點：基隆市○○區○○○路00號全家便利商店前。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之鋼（鐵）質伸縮警棍1 支。

二、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人王楷鈞於警詢時之證述。

㈢基隆市警察局第四分局扣押筆錄1 份。

㈣扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍照片及被移送人攜帶扣案警棍之現場照片各1 張。

三、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第3項及「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，依同條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，故未經許可所製造、販賣或持有之警械，即屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所定之「查禁物」。

四、經查：㈠扣案之伸縮警棍為鋼鐵材質，屬於警械之一種，非經許可不得持有，是被移送人未依「警械許可定製售賣持有管理辦法」申請許可購置鋼質伸縮警棍，亦未經警察機關核發警械執照，即擅自持有扣案之伸縮警棍，並將之攜至公共場所，所為係攜帶經主管機關公告查禁之器械而違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。

㈡本院審酌被移送人基於防身之目的，將扣案之警棍擺放在機車車廂內攜帶至公共場所，嗣與證人王楷鈞發生爭執，復自車廂內拿出扣案之警棍喃喃自語，所為已危害公共安全，且被移送人因販賣第二級毒品案件於109 年5 月4 日假釋出監（見本院卷第109 頁），旋於109 年8 月3 日違反社會秩序維護法，顯未謹言慎行，兼衡被移送人之智識程度、生活狀況及行為後態度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

五、沒入：查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，此觀社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定即明。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1 支，係被移送人未經許可所持有之「查禁物」，不問屬於被移送人與否，均應予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定書送達之翌日起5 日內，向本院提起抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 洪福基