臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基簡,53,20200115,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第53號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳俊諺



上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6242號），本院判決如下：

主 文

陳俊諺犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠按被告行為後，刑法第337條已於108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。

次按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

經查，本案之SIM卡原係即時多合一環境感測器之組成零件而架設於路燈上，後因不明原因掉落，嗣經中央研究院人員發現網頁系統顯示斷線，方至現場察看等節，業據證人齊見剛於警詢、偵訊時證述明確（偵卷第16-17、149頁），足認被害人並非不知本案SIM卡係於何時、何地遺失，依上開說明，自難謂其為遺失物，而應屬離本人所持有之物。

是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

聲請書意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物罪，容有誤會，惟因基本事實相同，所犯法條仍屬同一，自毋庸變更起訴法條，併此敘明。

㈡爰審酌被告歷有數次竊盜之前案紀錄，仍不知尊重他人財產權利，於拾獲被害人所有之本案SIM卡，未思送至相關機關處理，反起意侵占，復又丟棄，造成被害人尋回財物之困難，所為顯不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、犯罪情節，所侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈢被告所侵占之本案SIM卡，被告自承業已丟棄，本院考量該物客觀上價值低微，復未扣案，欠缺刑法上之重要性，為免徒增執行之成本，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 周育義
附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：