臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,聲,89,20200116,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度聲字第89號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏定塏




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第20號），本院裁定如下：

主 文

魏定塏所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人魏定塏因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查受刑人魏定塏犯如附表所示各罪，分別經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑確定（聲請書一覽表編號１「犯罪日期」欄之日期「107年1月9 日」有誤，應為「107年1月23日、1 月25日」），有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於臺灣高等法院108 年度上訴字第1158號判決確定（民國108年8月19日）前所犯，且本院為最後事實審法院，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書 記 官 李建毅
附表：受刑人魏定塏定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │    以下空白    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │     詐欺       │不能安全駕駛至交│                │
│                │                │通危險罪        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│                │
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年1月23日至25│   108年7月3日  │                │
│                │日（聲請書誤為10│                │                │
│                │7年1月9日）     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│基隆地檢108 年度│                │
│ 年  度  案  號 │偵字第3447號    │偵字第3765號    │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   臺灣高院     │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│108 年度上訴字第│108 年度交易字第│                │
│      │        │1158號          │150號           │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  108年7月23日  │  108年11月30日 │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   臺灣高院     │    基隆地院    │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │108 年度上訴字第│108 年度交易字第│                │
│      │案    號│1158號          │150號           │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  108年8月19日  │  108年12月16日 │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢108 年度│基隆地檢109 年度│                │
│                │執字第2834號    │執字第54號      │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘