臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,訴,427,20200804,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度訴字第427號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尤晨帆



選任辯護人 陳亮佑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向臺灣高雄地方法院提起公訴（109 年度偵字第6346號、第6338號、第9937號、第10154 號），由臺灣高雄地方法院判決管轄錯誤移送本院，本院裁定如下：

主 文

尤晨帆應自民國壹佰零玖年捌月拾貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本件被告尤晨帆因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣高雄地方法院以其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品，及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且其前有通緝紀錄，本案復係從越南走私大量愷他命，足認被告在境外有相當之社會條件，已有事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因，再考量被告所運輸之愷他命重量高達210 公斤，對於社會秩序影響重大，衡量被告防禦權之保障及國家追訴犯罪之公益，認非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，乃於民國109年5月12日裁定執行羈押；

嗣經以管轄錯誤移送本院，本院訊問後，綜核卷內相關人證、書證、物證，認被告涉犯前揭罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，其中所犯運輸第三級毒品罪嫌，為最輕本刑5 年以上之重罪，而被告涉犯重罪，本將伴隨高度逃亡之可能，且本件被告共同運輸之愷他命數量淨重高達210 公斤，可預見將面臨相當之刑責，而脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，則被告逃亡之可能性益增，有相當理由可認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，又被告共同運輸之愷他命數量淨重高達210 公斤，對於社會秩序影響重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保日後審判程序之進行及執行，而有羈押之必要，乃於109年6月19日裁定繼續執行羈押。

茲羈押期間行將屆滿（屆滿日期：109年8 月11日，審判中之第一次羈押期間應自臺灣高雄地方法院裁定羈押時起算），本院訊問被告暨核閱全案卷證，認前揭刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，且非予繼續羈押，顯難確保日後審判之進行及執行，而仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自109年8月12日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 施又傑
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 陳柏宏