臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,附民,269,20200810,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第269號
原 告 蔡蕙筠

被 告 李祥弘



上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。

四、經查：本件原告蔡蕙筠主張被告李祥弘涉犯詐欺罪嫌，而提起附帶民事訴訟，於民國109 年8月4日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1 枚在卷可憑。

惟查，本件被告涉犯加重詐欺罪嫌，業經本院於民國 109年7月13日辯論終結，同年8月3日宣判，有本院109年度金訴字第84號案卷可稽。

原告因被告詐欺犯行受害，經檢察官以109 年度金訴字第92號案件追加起訴，惟檢察官追加起訴亦在本院本訴（109 年度金訴字第84號案件）言詞辯論終結後，其起訴不合程式，故經本院於109 年8月3日為不受理判決。

而原告提起之附帶民事訴訟，除亦係於本院上開案件一審辯論終結後及宣判後之109 年8月4日始提出聲請，且檢察官原追加之訴不合法，業經本院為不受理判決，亦無刑事訴訟可資依附，是依據上開法律規定，本件原告在未有刑事訴訟繫屬之前提起本件刑事附帶民事訴訟，自於法不合，故原告之訴，應予以駁回。

五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 李建毅