臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,原訴,7,20200805,1

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 109年度原訴字第7號

公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳佳彥

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國109年8月5日下
午2時20分，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：法 官 鄭富容
檢 察 官 黃耀賢
書 記 官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
吳佳彥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年12月26日23時許，在基隆市○○區○○街000 巷0 號2 樓之住所，將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。
嗣經警於翌（27）日6 時52分許，持基隆地院搜索票至上址住所搜索（未發現應扣押之物品），並得其同意採集其尿液送驗呈嗎啡陽性反應而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：
查被告㈠前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年4 月25日執行完畢釋放，經臺灣宜蘭地方法院檢察署（現更名為臺灣宜蘭地方檢察署）檢察官以95年度毒偵字第247 號為不起訴處分確定；
㈡又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第814 號判決處有期徒刑7 月確定，又因犯公共危險案件經本院以103 年度基交簡字第880 號判決有期徒刑4 月，於104 年1 月16日易科罰金執行完畢。
被告於執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯。
惟依司法院大法官釋字第775 號之意旨，裁量被告本案之一切情狀，應不予加重。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣基隆地方法院刑事第六庭
書 記 官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 耿珮瑄