臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,單聲沒,27,20200824,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109 年度單聲沒字第27號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游嘉佳


上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度偵字第2832號、109年度執聲字第507號），本院裁定如下：

主 文

扣案之隱形眼鏡柒佰捌拾捌片，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游嘉佳因違反藥事法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度偵字第2832號為緩起訴處分確定，扣案之隱形眼鏡788 片，係被告所有之犯罪工具，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明定。

三、查被告因違反藥事法案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官於民國108 年7 月5 日以108 年度偵字第2832、3091、3237號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於108 年7 月26日以108 年度上職議字第8466號駁回再議確定，該緩起訴處分於109 年7 月25日期滿，未經撤銷該緩起訴處分，業據本院核閱上開卷宗屬實。

又該案扣押之隱形眼鏡788 片為被告所有供犯本案所用之物等情，業據被告於警詢及偵訊中所是認（見108 年度偵字第2832號卷第7-11、41頁），足認該等隱形眼鏡均係被告所有，用以犯未經核准擅自輸入醫療器材罪之物，是聲請人依法就該案扣押之隱形眼鏡788 片向本院聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第二庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 陳胤竹