臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,訴,453,20210601,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度訴字第453號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李翊倫


指定辯護人 吳伯昆律師（義務辯護律師）
被 告 辛承翰


指定辯護人 黃柏彰律師（義務辯護律師）
被 告 徐暐哲


指定辯護人 潘東翰律師（義務辯護律師）
被 告 許昱泰





選任辯護人 張漢榮律師（法律扶助律師）
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2782號），本院裁定如下：

主 文

本件延展至民國一一０年七月九日下午五時宣判。

理 由

一、按審判長、受命法官、受託法官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。

但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；

期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。

期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。

刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。

是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。

二、本件被告等4 人被訴強盜案件，前經辯論終結後，原定於民國110年6月1日下午5 時宣判；

因本案案情較為繁雜，法律價值之判斷及爭執點亦多，書類製作較為繁複耗時，兼以「嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）」（俗稱之「新冠肺炎」、「武漢肺炎」）疫情嚴重，我國自110年5月19日起 ，宣布全台進入第三級防疫警戒，並採分流辦公，以減少群聚傳染之機會。

故兼因疫情影響之故，查閱實務意見及翻閱卷證較為延宕，因此難以如期宣判。

茲為免再開辯論之程序耗費及當事人之奔波勞頓，並節省司法資源，本院認有必要延展宣示判決期日如主文所示，並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第三庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
書記官 陳彥端