臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單聲沒,78,20211123,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第78號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 何宗隆


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分（110年度毒偵字第482號），聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒捌壹公克）併同難以析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之；

安非他命吸食器壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：基隆市警察局第二分局員警於民國110年3月3日晚間7時50分許，在基隆市○○區○○路00巷0號3樓，查獲被告何宗隆涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官於110年7月21日以110年度毒偵字第482號不起訴處分確定。

扣案之甲基安非他命1包（淨重0.783公克，驗餘淨重0.781公克），係屬違禁物；

扣案之安非他命吸食器1支，係被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第2項、第38條第2項前段及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以110年度毒偵字第482號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱臺灣基隆地方檢察署110年度毒偵字第482號卷宗無誤，並有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.781公克），含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年4月9日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽（毒偵卷第67頁），足認該扣案物屬違禁物無疑，併同無法完全析離之包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

另扣案之安非他命吸食器1支，係被告所有且供其施用毒品所用之物，業據被告於警詢及偵訊中均供承在卷（毒偵卷第7頁反面、第47頁反面），並有基隆市警察局第二分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表等在卷可稽（毒偵卷第10-12頁）。

故聲請人就上開違禁物、供犯罪所用之物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 王一芳