臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,交訴,29,20220720,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度交訴字第29號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡學凱

上列被告因過失致死案件，本院於中華民國111年6月28日所為之
刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文
原判決之原本及其正本之主文欄所載「附件（即本院一一一年度附民移調字第五十四號調解筆錄）」之記載，應更正為「附件（即本院一一一年度交附民移調字第五十四號調解筆錄）」；
認罪協商欄第五行所載「附件（即本院一一一年度附民移調字第五十四號調解筆錄）」，應更正為「附件（即本院一一一年度交附民移調字第五十四號調解筆錄）」。

理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，此業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本之主文欄、認罪協商欄第5行所載「附件（即本院111年度附民移調字第54號調解筆錄）」，經本院檢閱卷內資料後，確認應係「附件（即本院111年度交附民移調字第54號調解筆錄）」之誤寫，該部分誤載既不影響全案情節與裁定本旨，揆諸前開說明，爰以裁定更正如主文所載。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 連珮涵