臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基原簡,28,20211007,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基原簡字第28號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林柏樺


義務辯護人 張漢榮律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1220號)，被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

林柏樺犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充證據：被告林柏樺於本院之自白（見本院原易字卷第80頁）。

二、論罪科刑：

(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

查，被告於本案犯行所持用之扳手1支，雖未扣案，然機車後照鏡係以螺絲及卡榫固定於機車龍頭上，須以質地堅硬之扳手始得拆卸；

被告於審判中亦稱其持用之扳手1支為鐵製材質，長度約40公分。

則該扳手既為鐵製材質，且足以拆卸機車後照鏡，如持之行兇，依照一般社會通念，足認對人之生命、身體產生危害，自屬兇器。

從而，辯護人辯稱該扳手未扣案，無從確認該扳手是否足以對人之生命、身體構成威脅云云，不足為有利被告之認定。

是核被告本案所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起念行竊，惟其犯後已坦承犯行，足認其尚有悔意，其所竊得之物，雖經告訴人領回，然已毀損致不堪使用，而被告已於審判中與告訴人和解並賠償其損害之犯後態度（見本院原易字卷第96至97頁），兼衡其犯罪動機及手段、犯罪所生危害、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)被告林柏樺前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，犯後於偵查及審判中均坦承犯行，且與告訴人楊佑松達成和解並賠償其所受損害，此有本院準備程序筆錄及調解在筆錄卷可稽，堪認被告犯後已有悔意，本院認被告經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、沒收

(一)被告竊得之後照鏡1支，因鏡面破損而遺留於現場附近，並業經告訴人楊佑松領回，此有贓物認領據1紙在卷可稽（見偵卷第47頁），被告並已與告訴人達成和解，已如前述，堪認本案犯罪所得已歸還告訴人，爰不予宣告沒收犯罪所得。

(二)未扣案之扳手1支雖係供作為被告本件犯罪所用之物，惟卷內尚無證據證明確係被告所有之物，而該扳手既未扣案，且財產價值低微，亦無刑法上重要性，即無宣告沒收之必要。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
法條：刑法第321條第1項第3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1220號
被 告 林柏樺 男 19歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏樺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年10月25日18時30分許，在新北市瑞芳區新運動公園內，趁楊佑松所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停於該處停車格內無人看管之際，竟持客觀上可供作兇器使用之扳手1支，竊得上開機車之右照後鏡1支後，將該右照後鏡裝置於其所使用車牌號碼000-0000號普通重型機車上。
嗣因安裝過程用力過猛，鏡面不慎破損後，將其棄置附近殘障廁所內。
嗣經楊佑松於同日22時30分許，返回該處發現上開右後照後鏡1支遭竊後，隨即報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，循線於該公園之殘障廁所內尋獲該右照後鏡1支（鏡面已破損，已歸還楊佑松），而查悉上情。
二、案經楊佑松訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林柏樺之自白。
全部犯罪事實。
2 告訴人楊佑松之指訴。
同上。
3 證人林威祺之證述。
同上。
4 證人莊文輝之證述。
同上。
5 監視器翻拍畫面照片1份、監視器影像光碟1片 同上。
6 贓物認領據1紙。
同上。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器之加重竊盜罪嫌。
未扣案之扳手1支，係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
又被告竊得之右照後鏡1支（竊得時，鏡面尚未破損），請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。