臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基簡,564,20210908,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第564號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 洪煌錫


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3235號），本院判決如下：

主 文

洪煌錫犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得貔貅黃玉壹對沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，惟本院參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及精神，衡酌被告所涉犯之前案係施用毒品，與本案犯罪性質有異，又本案並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，且綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑而言，其罪刑應屬相當，也非必再加重其最高或最低法定本刑，本院復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準此，設若本案被告因符合累犯規定，而依上引刑法第47條規定加重其刑時，依上述解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過苛，故此無再論究被告是否於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，即其是否符合前述累犯規定之必要，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併此敘明。

㈢本件被告所竊得之貔貅黃玉1對（市價約新臺幣3,000元），既屬被告犯罪所得之物，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告隨意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念缺乏，所為實無足取，惟考量被告業已坦承犯行，態度尚可，暨衡其犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、無業，所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 周育義
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
被 告 洪煌錫
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、洪煌錫曾因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第1488號判處有期徒刑3月確定，於民國108年7月11日執行完畢。
二、詎其不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年3月1日上午10時31分許，在基隆市○○區○○路00號鄭紫翎所經營之「義思海苔飯捲」攤位處，趁鄭紫翎不注意之際，以徒手竊取鄭紫翎所有擺放在上開攤位櫃臺之貔貅黃玉1對（市價約新臺幣3,000元），得手後逃離現場，並於途中將上開貔貅丟棄在基隆市仁愛區成功橋下方。
嗣為鄭紫翎察覺該貔貅失竊，報警調閱現場及附近監視器畫面查看，並於110年3月29日下午2時30分許，循線通知洪煌錫到案說明，始悉上情。
三、案經鄭紫翎訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪煌錫於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭紫翎於警詢時之指訴情節相符，復有翻拍自現場及附近監視器畫面照片、警方勘查現場照片各1份附卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。