臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基簡,790,20220628,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第790號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 彭劍芬


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2961號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（110年度易字第412號），判決如下：

主 文

彭劍芬犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第15行「放置於隨身之手提包內」之記載，應更正為「放置於褲子內」。

㈡增列證據：被告彭劍芬於本院訊問時之自白、基隆市警察局第二分局扣押筆錄曁扣押物品目錄表1份（本院110年度易字第412號卷＜下稱易字卷＞第188頁，偵卷第29頁至第33頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳（參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從依卷存資料認定被告構成累犯且具特別惡性、對刑罰反應力薄弱，爰將被告之前科、素行資料列為量刑審酌事項），猶不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值尚屬輕微且竊得財物均已發還被害人謝嘉駿（詳下述），並參酌其國小畢業之教育程度、從事服務業且家境貧寒、領有中度身心障礙證明之生活狀況（見易字卷第137頁被告警詢筆錄受詢問人欄，易字卷第195頁至第196頁被告身心障礙證明正反面影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之物均已發還被害人謝嘉駿，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵卷第37頁），故本案犯罪所得均已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 陳維仁
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2961號
被 告 彭劍芬 女 50歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路000○00號底層
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭劍芬前因違反毒品危害防制條例、竊盜、藥事法等案件，經臺灣基隆地方法院於民國108年8月5日以108年度聲字第844號裁定應執行有期徒刑2年6月。
彭劍芬另因竊盜案，經臺灣新竹地方法院以106年度易字第590號判處有期徒刑7月，接續執行。
彭劍芬再因毒品案，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第255號判處有期徒刑3月，接續執行，於109年1月15日假釋，109年9月23日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於110年4月22日晚上11時40分許，在基隆市○○區○○路0巷00號9樓謝志成住處外，見鞋櫃上置物籃內放置鑰匙，竟擅自持該鑰匙開啟上址住處之鐵門，步行進入該住處內（無故侵入他人住居部分，未據告訴），徒手竊取謝志成之子謝嘉駿放置於房間內之錢包（內含現金新臺幣
225元）、謝嘉駿之私章1只、工作用具5個、充電線1條，得手後旋即放置於隨身之手提包內。
嗣經謝志成聽聞屋內聲響而自房內走出查看，當場撞見被告並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告彭劍芬坦承不諱，核與證人謝志成、謝嘉駿於警詢證訴之情節相符，復有贓物認領保管單、現場蒐證照片在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告彭劍芬所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住居加重竊盜罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重而判處最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。