臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,聲,516,20210611,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110 年度聲字第516 號
聲 請 人
即 被 告 游勝億






選任辯護人 陳明煥律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告游勝億（下稱被告）已就相關案情交代清楚，目前已遭羈押半年，希望能回家看小孩，爰聲請具保停止羈押。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查：

㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件經提起公訴並移審，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，又前開罪嫌為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，被告既否認犯行，尚難期待其等順服接受後續審理，是有相當程度畏罪逃亡之可能；

且其為脫免罪責，亦有高度勾串證人之虞，而認有刑事訴訟法第 101 條第1項第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判，故有羈押之必要，乃於民國110 年3 月18日裁定執行羈押，並禁止接見通信及授受物件；

又前揭羈押期間屆滿前，經訊問被告暨核閱全案卷證，認前揭羈押原因依然存在，且非予繼續羈押，顯難確保日後審判之進行及執行，而仍有繼續羈押之必要，故裁定自110 年6 月18日起延長羈押2 月，並禁止接見通信及授受物件。

㈡、被告雖以前開情詞聲請具保停止羈押，然被告於偵審程序始終否認犯行，而其所涉之罪乃最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，本會有逃避罪責、不甘受罰之逃亡可能性，且目前審理進度又有數名重要證人尚待傳喚，故亦不能排除被告勾串證人之高度可能性，為維護後續審理之順利進行，仍有羈押，並禁止接見通信及授受物件之必要。

此外，本案並無刑事訴訟法第114條所列各款情形，從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
刑事第六庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 李 岳
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
書記官 連懿婷