臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單禁沒,24,20220225,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第24號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因不詳之人違反毒品危害防制條例案件（109年度他字第893號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲氧基甲基安非他命壹粒（驗餘淨重零點貳玖捌參公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：不詳被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因查無犯罪事實，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以109年度他字第893號簽結，扣案之第二級毒品甲氧基甲基安非他命1粒（驗餘淨重0.2983公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查聲請意旨所指之甲氧基甲基安非他命1粒，係在基隆市○○區○○○路0巷0號2樓201室查扣，且現由臺灣基隆地方檢察署贓物庫保管等情，有偵查報告、基隆市政府警察局第四分局扣押物品清單在卷可查（109年度他字第893號卷第3至6、50頁），足見本案聲請沒收之物，其所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案自有管轄權，先予敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲氧基甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲氧基甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

四、經查，扣案之深藍色圓形錠劑1粒，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分（驗餘淨重0.2983公克），有該中心109年6月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽（109年度他字第893號卷第52頁），核屬違禁物無訛。

而上開扣案物，係基隆市警察局第四分局於109年6月3日，在基隆市○○區○○○路0巷0號2樓201室扣得，嗣經檢察官查無相關犯罪事實，故於110年4月13日簽結在案，有臺灣基隆地方檢察署檢察官109年度他字第893號簽呈在卷可考，並經本院核閱相關卷宗屬實。

則扣案之第二級毒品甲氧基甲基安非他命1粒，既屬違禁物，自應依法單獨宣告沒收銷燬。

從而，聲請人上開聲請，為有理由，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳柏宏