臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單禁沒,15,20220225,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第15號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 榎木利誠


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第364號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖捌捌公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告榎木利誠因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第364號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以109年度上職議字第6140號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0988公克）係屬第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：

(一)被告榎木利誠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年3月7日晚間8時許，在基隆市○○區○○路000巷00號5樓住處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同年月9日晚間8時40分許，在基隆市○○區○○路000號前為警攔查，並扣得上開甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0988公克）、玻璃球吸食器1組，復經警徵其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第364號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於109年7月14日，以109年度上職議字第6140號駁回再議確定，緩起訴期間自109年7月14日起至111年1月13日止，期滿未經撤銷緩起訴等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署109年度上職議字第6140號處分書、基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號000-0-000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北109年3月24日濫用藥物檢驗報告、臺灣基隆地方檢察署檢察官111年1月22日簽呈等件附於109年度毒偵字第364號、109年度緩字第439號卷可稽，且經本院核閱相關卷宗確認無訛。

(二)上述扣案之白色透明結晶1袋（淨重0.099公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0988公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心109年3月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（109年度毒偵字第364號卷第111頁），核屬違禁物無訛，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 洪儀君