臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單聲沒,17,20220505,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 駱建忠


上列聲請人因被告竊盜案件（110年度偵字第6589號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第32號），本院裁定如下：

主 文

扣案之黑色機車鑰匙壹支沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告駱建忠因竊盜案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度偵字第6589號為職權不起訴處分確定在案。

扣案之鑰匙1串係供被告犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條為不起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以110年度偵字第6589號為職權不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

扣案之鑰匙1串係被告所有，而該串鑰匙共有5支，其中只有黑色機車鑰匙1支是供被告本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中供承明確（偵卷第30頁反面），則依前揭說明，聲請人就前開黑色機車鑰匙1支之部分，其聲請核與前揭規定相符，應予准許。

至扣案之其餘4支鑰匙，則非被告本案竊盜犯行所用，自非屬刑法第38條第2項之物甚明，是聲請人就前開其餘鑰匙4支部分之聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 李紫君