臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,提,4,20220222,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度提字第4號
聲 請 人
即被逮捕人 郭守逸


上列聲請人因違反家庭暴力防治法案件，而聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，郭守逸並解返臺灣基隆地方檢察署。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被逮捕人郭守逸（以下簡稱聲請人）認係母親開門，我始進屋內，我未違反保護令，且違反保護令亦不應逮捕、拘禁，且警察逮捕違法，應予釋放等云云。

二、人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。

再按，警察人員發現家庭暴力罪之現行犯時，應逕行逮捕之，並依刑事訴訟法第92條之規定處理；

又犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，家庭暴力防治法第29條第1項、刑事訴訟法第88條第1項、第2項分別定有明文。

又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足，合先敘明。

三、查，聲請人違反家庭暴力防治法之違反保護令等情，有卷內證人等證述筆錄、本院110年度暫家護字第225號民事暫時保護令、警方執行逮捕告知本人通知書、告知親友通知書、聲請人供述筆錄、警方偵查報告及其檢附蒐證聲請人違反保護令之彩色照片、聲請人親自收受上開保護令之送達證書、警方執行上開保護令之紀錄表（聲請人親自簽名確認）、訪查表、約制紀錄表、勸導書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、警方受理報案紀錄表等在卷可稽（涉及偵查不公開不予詳述，詳見偵查卷宗），堪認聲請人涉犯家庭暴力防治法之違反保護令罪嫌重大，迭經員警查悉上開案情，並以現行犯逮捕，並將聲請人解交臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查，亦有相關證據可佐，故本件逮捕原因及程序核與上揭逮捕要件相符，執行機關所為逮捕，經核其程序尚無違誤。

綜上所述，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣基隆地方法院檢察署。

四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第三庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳怡文