臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,易,144,20220418,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度易字第144號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張睿豐



上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7352號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人高子峻告訴被告張睿豐公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人當庭撤回告訴，有本院訊問筆錄、撤回告訴聲請狀1份在卷可稽（本院卷第24至25頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7352號
被 告 張睿豐 男 54歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷0弄00號
2樓
居基隆市○○區○○路00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張睿豐於民國110年10月6日13時許，在基隆市○○區○○路000號之土地銀行正濱分行，因不滿承辦其匯款業務之銀行櫃檯人員高子峻，認其所書寫之匯款單字跡潦草無法辨識，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均得共見共聞之前揭銀行大廳內，對高子峻辱稱：「新懶叫、王八羔子、神經病、你在靠北靠北三小」等語，足以貶損高子峻之人格及社會評價。
二、案經高子峻訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張睿豐於警詢及偵查中之供述。
對上開客觀事實坦承不諱，惟辯稱：伊是在已經離開櫃檯時抒發情緒說的，並非針對告訴人云云。
2 證人即告訴人高子峻於警詢及偵查中之證述。
全部犯罪事實。
3 監視錄影畫面翻拍照片10張、現場錄音錄影光碟1片、錄音譯文及檢察官勘驗筆錄各1份。
證明被告於前揭犯罪事實欄所載時地與告訴人發生爭執，被告係站在告訴人前方辱罵「新懶叫、王八羔子、神經病、你在靠北靠北三小」等語之事實，依上開對話內容，本件侮辱言詞係在被告指責告訴人過程中為之，顯係針對告訴人所為，而非單純抒發情緒。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告有對告訴人稱：「我會再來找你、要去投訴你、要找議員」等語，係基於恐嚇危害安全之犯意為之，且造成告訴人生命、身體安全之危害，另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
經查，審酌上開現場錄音譯文內容，並未見被告有口出「我會再來找你、要去投訴你、要找議員」等言語，且縱認被告有對告訴人說過上開話語，細繹上開文字內容，並未具體明確提及將如何以不法之方式加害告訴人及其家人生命、身體、自由、名譽、財產之情狀，已難認屬惡害之通知，而與恐嚇危安罪之構成要件有間，惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
檢 察 官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書 記 官 陳志安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。