設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第714號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏凱勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第349號），本院裁定如下：
主 文
魏凱勲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人魏凱勲因恐嚇取財等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，就如附表所示之刑，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
又按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。
是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
爰綜合考量受刑人表示無意見（有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、時間間隔、罪之特質及關係、責任非難重複之程度、整體非難評價等因素，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第六庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 王麒維
附表：受刑人魏凱勲定應執行刑案件一覽表
編號 １ ２ ３ 罪名 竊盜 詐欺得利 (聲請書誤載為竊盜） 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年10月11日 (聲請書誤載為109年10月12日） 109年10月12日 109年10月8日 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢109年度偵字第19652號 基隆地檢109年度偵字第6078號 最後事實審 法院 士林地方法院 基隆地方法院 案號 110年度士簡字第232號 111 年度易字第200 號 判決日 110年5月17日 111年7月4日 確定判決 法院 士林地方法院 基隆地方法院 案號 110年度士簡字第232號 111 年度易字第200 號 確定日 110年9月8日 111年8月1日 是否得為易科罰金之罪 是 是 是 備註 士林地檢111年度執字第1368號（編號１、２經原判決定應執行有期徒刑4月） 基隆地檢111年度執字第1452號（編號３、４經原判決定應執行有期徒刑9月） 編號 ４ 罪名 恐嚇取財得利 宣告刑 有期徒刑6月 犯罪日期 109年10月8日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢109年度偵字第6078號 最後事實審 法院 基隆地方法院 案號 111 年度易字第200 號 判決日 111年7月4日 確定判決 法院 基隆地方法院 案號 111 年度易字第200 號 確定日 111年8月1日 是否得為易科罰金之罪 是 編號 基隆地檢111年度執字第1452號（編號３、４經原判決定應執行有期徒刑9月）
還沒人留言.. 成為第一個留言者