臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,金訴,10,20220225,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度金訴字第10號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 藍蕙珊


選任辯護人 楊思勤律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5400號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

本院於民國一一一年二月十七日所為認罪協商程序裁定應予撤銷，駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請，並再開辯論；

定於民國一一一年三月十七日下午二時於本院第二法庭行審理程序。

理 由

一、按有下列情形之1 者，法院不得為協商判決：有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

被告協商之意思非出於自由意志者；

協商之合意顯有不當或顯失公平者；

被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之1 者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。

二、經查：被告藍蕙珊所涉違反洗錢防制法等案件，前經檢察官聲請改行協商程序，本院於民國111年2月17日裁定准許，檢察官與被告達成認罪協商合意，合意內容為：被告藍蕙珊犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月。

緩刑貳年。

本院認原認罪協商之合意顯有不當，不宜進行協商程序，本院111 年2 月17日所為之認罪協商程序裁定應予撤銷，除駁回檢察官此部分所為改依協商程序而為判決之聲請，並再開辯論，定111年3月17日下午2時於本院第二法庭續行審理。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項、第291條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 洪儀君