臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,附民,122,20220414,3

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度附民字第122號
附民原告 蕭嘉慧


附民被告 李育慈


張益峰


吳銘宏


洪佳薇




沈果中


蔡奕婕




蔡貽君


李張崴


葉文傑


林易成


許清泉


游佳蓉






簡鈺輝


上列被告因本院110年度金訴字第96號詐欺等案件，經原告提起

附帶民事訴訟，本院於中華民國111年3月31日所為之刑事附帶民
事訴訟判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主 文
原刑事附帶民事判決之原本及其正本「當事人」欄，刪除邱冠憲與李威晟二人。

理 由
一、按民事訴訟法第232條第1、2項規定「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；
其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；
如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達」；
刑事判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原刑事附帶民事訴訟判決之原本及其正本「當事人」欄，贅列邱冠憲（裁定移民庭）及李威晟（本院通緝中，尚未為實體判決）二人，於該附民判決理由欄二已明述（附民被告僅李育慈、張益峰、吳銘宏、洪佳薇、沈果中、蔡奕婕、蔡貽君、李張崴、葉文傑、林易成、許清泉、游佳蓉、簡鈺輝13人），且邱冠憲亦經本院於同日以同案號（111年度附民字第122號）移送本院民事庭，李威晟業經本院發布通緝，故二人不屬本件刑事附帶民事訴訟判決受判決之對象，非當事人，此顯然錯誤不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸上開說明，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 齊潔

法 官 周霙蘭

法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 李品慧