臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,易,346,20230814,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第346號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 賴品睿



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第3525號），因告訴人撤回告訴，不能依簡易判決處刑，本院乃裁定改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴品睿因不滿告訴人胡爭均積欠借款，於民國111年9月21日下午4時44分許，前往告訴人位於新北市瑞芳區住處（實際地址詳卷），竟基於毀損之犯意，隨手撿拾木棍敲擊告訴人所使用車牌號碼000-000號普通重型機車之龍頭、車尾燈及上開住處之窗戶，而致令不堪用。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告被訴毀棄損壞案件，公訴人認被告係涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人胡爭均與被告賴品睿業已達成和解，且經告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可佐（見本院112年度基簡字第593號卷第45頁），揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 吳宣穎