臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,易,455,20240710,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第455號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江灝霖


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第966號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：

主 文

江灝霖持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一編號1至3所示之物（併同難以完全析離之包裝袋）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充更正事實：「嗣經警於民國111年12月8日19時45分許，持搜索票至其位於基隆市○○區○○○路0巷0號5樓之住處搜索而查獲，並扣得附表一編號15所示之物，復經警於111年12月8日21時許，在基隆市○○區○○○路0○0號前扣得附表一編號1-14、16所示之物」，並補充證據「被告江灝霖於本院準備程序及簡式審判程序時之自白」外，其餘均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

㈡、爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上，所為實屬不該；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、持有毒品之動機、數量；

暨考量其自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收

㈠、按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一級、第二級毒品為限。

又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級、第四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。

本案被告持有第三級毒品純質淨重達5公克以上，既係毒品危害防制條例第11條第5項所明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，其為警扣案如附表一編號1-3所示之第三級毒品，即不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，而係不受法律保護之違禁物，併同難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。

㈡、另扣案如附表一編號4所示之物，雖經送鑑檢出含有第二級毒品成分（鑑定結果詳如備註欄所示），惟經被告供承係另案施用第二級毒品犯行所餘、與本案持有第三級毒品犯行無關，經公訴檢察官表明將於另案施用第二級毒品案件處理，故該等扣案物自不在本案宣告沒收或沒收銷燬。

至其餘扣案物，均無積極證據證明與被告本案犯罪有關，均不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳美文提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第四庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一：111年12月8日扣案物
編號 物品名稱 備註 1 第三級毒品含笑半步顛混合包63包（併同難以完全析離之包裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月12日毒品證物鑑定分析報告：檢出含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，純質淨重分別共約9.779公克、2.295公克 2 第三級毒品有趣的靈魂萬里挑一灰色混合包28包（併同難以完全析離之包裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月12日毒品證物鑑定分析報告：檢出含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，純質淨重分別共約5.440公克、4.060公克 3 第三級毒品金色包裝混合包23包 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月12日毒品證物鑑定分析報告：檢出含有4-甲基甲基卡西酮成分，純質淨重共約4.553公克 4 安非他命2包 ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月4日毒品證物鑑定分析報告：檢出含甲基安非他命成分，驗餘總毛重約0.309、0.429公克 ⑵被告所有、另案施用第二級毒品所餘（檢方另行偵辦） 5 安非他命吸食器1個 被告所有、另案施用第二級毒品用（檢方另行偵辦） 6 監視器主機（含滑鼠）1個 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 7 監視器鏡頭2個 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 8 監視器螢幕1台 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 9 塑膠碗1個 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 10 攪拌湯匙1個 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 11 咖啡粉1桶 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 12 包裝袋（渡邊元氣能量C發泡顆粒）1批 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 13 智慧型手機（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 14 智慧型手機（含SIM卡，IMEI：0000000000000000）1支 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 15 智慧型手機2支 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 16 離子夾1個 無積極證據證明與被告本案犯罪有關 附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第966號
被 告 江灝霖 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
辯 護 人 吳宜臻律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江灝霖明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得持有，仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國111年4月5日前某時許，於不詳地點向陳家靖（已歿）取得含有4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮成份，外觀為「南江虎白糖含笑半步顛」之咖啡包63包、外觀為「有趣的靈魂萬里挑一」之咖啡包28包（淨重、純質淨重如附表所示）及4-甲基甲基卡西酮原料後非法持有之，復於不詳時間，在不詳地點，將上開4-甲基甲基卡西酮原料混合咖啡粉分裝成外觀為金色包裝之咖啡包23包。
嗣於111年12月8日21時許，經警持搜索票至其位於基隆市○○區○○○路0巷0號5樓之住處搜索而查獲，並扣得上揭毒品、安非他命2包（淨重共計0.24公克、驗餘淨重共計0.238公克）、安非他命吸食器1組、離子夾1個、塑膠碗1個、攪拌湯匙1個、包裝袋1批、咖啡粉1罐、手機4支及監視器主機1部、監視器鏡頭2個及監視器瑩幕1台等物。
二、案經基隆市警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江灝霖於警詢時及偵查中之供述。
坦承持有毒品咖啡包並用以自用等語。
2 基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品表、刑案現場照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月12日毒品證物鑑定分析報告各1份。
被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上之事實。
二、核被告江灝霖所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
扣案之毒品請依同條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。
三、移送意旨認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪嫌部分：按「刑事法上所謂製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工，製作成特定目的之產品。
是凡在該特定目的完成前，所採取之一切人為措施，均屬之。
其著手，當自為該特定目的，而於原、物料施加人工之際，即已開始。
且由原、物料製造成毒品之成品，固有其一定之化學、物理變化及相應之步驟，然製造毒品行為並不以此為限，凡為製造毒品之目的，而於原、物料施以人為加工改製，即已著手於製造行為，不以原、物料已發生化學或物理變化為限。
故將劣質毒品加工提高其純度，將液態毒品加工成固態，將粉末狀毒品依所需形狀、顏色、劑量加工成錠劑，或使潮濕之毒品乾燥化等，均應成立製造毒品罪。」
（最高法院104年度台上字第2956號刑事判決意旨參照）。
經查，被告否認有何製造毒品咖啡包之行為，依卷內事證亦尚無從證明被告是否有製造行為。
且被告坦承僅有分裝行為，而分裝行為仍非屬於就原料、原素予以加工，使成具有毒品成分特定功效之成品，僅是單純裝填毒品至空咖啡包中混合毒品，尚非屬製造毒品之行為，核與毒品危害防制條例第4條第3項製造第三級毒品罪之「製造」構成要件有間，自難逕以製造第三級毒品罪責相繩，依罪疑惟輕之刑事訴訟法原則，尚無以上開罪責相繩之餘地。
此外查無其他積極證據足資證明被告有上開犯嫌，揆諸上開說明，應認此部分犯罪嫌疑不足。
然此部分與被告上開經起訴之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌部分屬基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表
編號 外觀 數量 成份 總淨重 （公克） 總純質淨重 （公克） 1 南江虎白糖含笑半步顛 63包 4-甲基甲基卡西酮 103.287 9.779 甲基-N,N-二甲基卡西酮 2.295 2 有趣的靈魂萬里挑一 28包 4-甲基甲基卡西酮 106.978 5.440 甲基-N,N-二甲基卡西酮 4.060 3 金色包裝 23包 4-甲基甲基卡西酮 51.257 4.553 總計 26.127