臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,595,20230801,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第595號
抗 告 人
即 被 告 林信義



上列抗告人即被告因觀察勒戒案件，不服本院中華民國112年5月18日所為裁定（112年度毒聲字第147號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告人即被告林信義（下稱抗告人）提起本件救濟之書狀名為「刑事聲請狀－請求撤銷執行命令裁定（案號：112年度毒聲字第147號）」，經本院向抗告人釐清其真意，抗告人表示係不願遭觀察勒戒等語，有本院民國112年7月27日公務電話紀錄表在卷可稽，堪認抗告人係對本院112年度毒聲字第147號裁定表示不服，其真意應為抗告，先予敘明。

二、按刑事訴訟法第406條前段關於抗告期間之規定，於112年6月21日修正公布，於同年6月23日施行，修正前原規定：「抗告期間，除有特別規定外為5日，自送達裁定後起算」，修正後已將抗告期間由5日放寬為10日，而依刑事訴訟法施行法第7條之16第3項規定，抗告期間於前開修正規定施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第406條之規定。

準此，法院裁定後，刑事訴訟法關於抗告期間之規定雖已修正，惟僅有原規定之抗告期間在刑事訴訟法第406條修正公布生效施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，始適用修正後關於抗告期間之規定；

換言之，在刑事訴訟法第406條修正施行前，抗告人提起抗告時，若已逾修正前所規定之5日法定不變期間，其抗告權已消滅，且屬不得補正之事項，其抗告自非合法，要不因嗣後法律修正將抗告期間延長為10日而受影響。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。

三、經查，本件抗告人經本院於112年5月18日以112年度毒聲字第147號裁定定應送勒戒處所觀察、勒戒後，該裁定正本於112年5月30日經抗告人親自簽名收受，而合法送達予抗告人，有本院送達證書在卷可查。

揆諸前開說明，本件裁定抗告期間即應為5日（抗告期間在112年6月21日前已經屆滿），抗告人至遲應於112年6月5日（原期間之末日112年6月4日為假日，應以次日為期間之末日）提出抗告，惟抗告人竟遲至112年7月25日始向本院提出書狀，顯已逾越抗告期間甚明，其抗告即屬違背法律上之程式，復屬無從補正者，本院應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 王麒維