臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單聲沒,53,20230712,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第53號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林煒陞





林耀鎮



潘國欽



郭庭瑋


林進義


呂勝芳


孔泳升


賴朝彬


楊合德


上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第120號、112年度偵字第3636號），本院裁定如下：

主 文

扣案之天九牌參拾貳張、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林煒陞、林耀鎮、潘國欽、郭庭瑋、林進義、呂勝芳、孔泳升、賴朝彬、楊合德等9人因賭博案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第3636號為不起訴處分確定。

扣案之天九牌32張、骰子3顆及賭資新臺幣（下同）2,000元，分別為供被告9人當場賭博之器具，以及放置在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第4項（聲請書誤載為第266條第2項，應予更正）規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。

又按刑法第266條第4項所謂當場賭博之器具，係指在賭博現場用以決定勝負之工具（例如麻將牌、撲克牌及骰子等物）；

該項所稱在賭檯或兌換籌碼處之財物，係指賭博當時陳列於賭檯或陳置於兌換籌碼處之動產，不問屬於犯罪行為人與否，均應依上開規定宣告沒收，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查，被告9人前因賭博案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第3636號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並經本院核閱相關卷宗無訛，自堪認定。

而扣案之天九牌32張、骰子3顆，屬被告9人當場賭博之器具；

扣案自賭桌上之2,000元，則係賭檯上所查獲之財物，業據被告9人於警詢及偵查中供述甚明，並有新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片等件附卷可佐，揆諸前揭說明，上開扣案物核屬專科沒收之物。

從而，聲請人對上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 王麒維